Je vous propose un autre corrigé, sans référence à Freud, puisqu'on est pas obligé de sauter à pieds joints dans Freud dès qu'on voit le mot "inconscient". problématique très différente et donc plan très différent Problème : raisonnement 1 : L'inconscient est l'ensemble des réalités qui échappent à la conscience. Comment pourrait-je contrôler ce qui m'échappe ? Une pulsion, une émotion, une habitude,un préjugé, si ces réalités peuvent ne pas être conscientes, alors je ne suis pas libre, à l'origine de mon acte, par une décision consciente. Il semble donc bien que l'inconscient supprime ma liberté. POURTANT raisonnement 2 : Ce qui m'échappe pourrait bien être une force, un moteur pour ma liberté. Le geste mille fois répétés, devenu inconscient, libère ma conscience pour autre chose : c'est ainsi que le musicien ou le danseur peuvent improviser librement. De même nos désirs sont une force inconsciente qui pourraient bien être ce par quoi ...
bonjour à toustes Aujourd'hui je poste la fin du cours sur la vérité : L'expérience est elle une preuve définitive ? Un philosophe des sciences, Karl Popper, affirme, dans La logique de le recherche scientifique , qu'une théorie scientifique n'est jamais vraie, mais plutôt "non encore réfutée". Pour lui, ce n'est pas parce qu'une théorie est vérifiée dans l'expérience qu'elle est vraie pour toujours : ce qui est arrivé à la théorie d'Aristote sur la chute des corps le prouve ! il y a trois cas de figure : a) une observation vérifie une théorie : prudence ! la théorie peut être vraie, mais pas forcément. Je me promène et je ne rencontre que des primevères jaunes, cela confirme la théorie selon laquelle toutes les primevères sont jaunes, mais cette théorie est fausse, il existe des primevères violettes pâles. b) Une observation contredit une théorie : la théorie entre en crise, on la jette à la poubelle, et on la remplace comp...
ma série pref yes
RépondreSupprimer